Poročali smo, da rebalans v občini Ruše ni bil sprejet, svetniki so bili kritični do izvedbe projektov in spoštovanja sodb. Na seji občinskega sveta Občine Ruše so svetniki zavrnili odlok o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o plačah in drugih prejemkih očinskih funkcionarjev članov drugih občinskih organov ter njihovih teles v občini Ruše, ki je med drugim predvideval znižanje sejnin za svetnike in uvedbo plačil za člane krajevnih odborov. Razprava je izpostavila nezadovoljstvo nekaterih svetnikov nad predlaganimi plačili, ki so jih označili za nesprejemljivo nizka in opozorili na županjino višjo plačo. Poleg tega so obravnavali predlog novega Odloka o izdajanju javnega glasila Občine Ruše, pri čemer so opozorili na možnosti enostranskega poročanja, županja bi namreč urednika izbrala sama, prav tako ne bi bilo urednišega odbora. Obenem so pod drobnogled vzeli tudi poslovanje Javnega zavoda Športni park Ruše, kjer so razpravljali o odpisu najemnin in o tem, ali zavod posluje v skladu s pravili gospodarnosti in transparentnosti.
Županji večja plača, svetnikom nižje sejnine
Na seji občinskega sveta občine Ruše je bil zavrnjen odlok o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o plačah in drugih prejemkih očinskih funkcionarjev članov drugih občinskih organov ter njihovih teles v občini Ruše, ki je predvideval znižanje sejnin za občinske svetnike in predlagal sejnine za člane krajevnih odborov.
Plačilo za člane krajevnih odborov: predlog o 15 evrih za sejo naletel na kritiko
Občina je predlagala, da bi člani krajevnih odborov za posamezno sejo prejeli 15 evrov, predsedniki odborov pa 20 evrov. Omejili bi jih na največ tri plačane seje letno.
Med razpravo so številni svetniki opozorili, da je predlagani znesek za delo krajevnih odborov nesprejemljivo nizek.
Darko Knez, Gibanje Svobodaje ocenil, da bi takšna sejnina pomenila podcenjevanje, ter predlagal, da se plačila uskladijo s plačo županje. Barbara Jert, ZA – Združena akcija, je izpostavila, da so krajevni odbori prvi stik občanov z občinsko upravo in imajo ključno vlogo v lokalni skupnosti, zato naj bi jim bilo namenjeno ustrezno plačilo za njihovo delo.
Bojana Muršič, SD, je ob tem poudarila, da je bila županja deležna povišice, in opozorila, da so opazne tudi druge stvari, kot recimo, da je pri nekaterih izplačilo pogojeno s prisotnostjo na sejah, pri drugih ne. Dodala je tudi, da piše, da se prejemki izplačujejo za pretekli mesec in opozorila, da naj pogledajo, kolikokrat je to bilo v preteklosti upoštevano. “Da ne boste spet kršili svojih pravil,” je dodala.
Občina Ruše spada v podskupino lokalnih skupnosti s številom prebivalcev med 5.001 in 15.000. V skladu s tem se plača županje Občine Ruše uvršča v 52. plačilni razred, medtem ko se plača podžupana uvršča v rang od 37. do 44. plačilnega razreda.
Poziv, naj se rezerve iščejo drugod in ne v skopih sejninah
Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, je menil, da bi morali delo krajevnih odborov nagrajevati, ne pa da bi jih s tem omejevali. Prav tako ga je zmotilo predlagano znižanje sejnin za občinske svetnike: “Nas 18 svetnikov ne bo pobralo toliko sejnin, koliko se plačuje prvega uradnika v občini. Dajem poziv, da se ne išče rezerv v naših skopih sejninah, ampak se iščejo rezerve drugod.”
Jernej Ajd, 2×2 Neodvisna lista je predlagal, da se sejnine vežejo na plačo županje, saj vsi od prej navedenih ogromno časa
posvetijo sejam in zneski niso visoki. Dodal je tudi, da bi bilo “fajn”, da se spoštuje odloke: “Malo jih izvajamo, malo ne, ker nam paše, gre skozi, kar ne, ne upoštevamo.”
Na koncu razprave je več svetnikov, vključno z Ladislavom Pepelnikom, Neodvisna lista #SKUPAJ, pozvalo k dodatnemu razmisleku in preoblikovanju pravilnika: “Zadeva je občutljiva, ne želim, da se dajemo za nekaj evrov.”
Predlog o znižanju sejnin za krajevne odbore in občinske svetnike ni prejel zadostne podpore, zato so svetniki predlog zavrnili. Ob tem so pozvali občinsko upravo k iskanju širših rešitev, ki bi bolj realno ovrednotile delo članov krajevnih odborov ter svetnikov.
In kaj županja poreče o tem, da so predlogi ponižujoči in da bi se morali zneski usklajevati z njeno plačo?
Občinski svet zavrnil predlog novega Odloka o izdajanju javnega glasila Občine Ruše
Občinski svetniki so zavrnili tudi predlog Odloka o izdajanju javnega glasila Občine Ruše, ki ga je predstavila Katja Markač Hrovatin, direktorica občinske uprave. Namen predloga je bil prenoviti obstoječi odlok o občinskem glasilu Ruški utrip, ki se trenutno brezplačno distribuira v 3.000 izvodih vsem gospodinjstvom občine Ruše. Po predlogu bi odgovornega urednika imenovala županja – bodisi preko javnega razpisa ali z izborom izmed zaposlenih na občini, mandat urednika pa bi trajal štiri leta.
Motilo jih je, da ne bi imeli niti uredniškega odbora
Predlog je sprožil obsežno razpravo, saj so nekateri svetniki izrazili zaskrbljenost glede morebitne pristranskosti uredništva. Svetnik Darko Knez, Gibanje Svoboda, je bil kritičen in je poudaril, da bi županja s tem pridobila preveliko moč nad vsebinami glasila, kar bi lahko privedlo do enostranskega poročanja. “Županja vsiljuje nov odlok z nekim namenom da legalizra nespoštovanje odloka, saj sedaj odlok ni bil upoštevan. Meni se to zdi nezaslišano,” je poudaril. Opozoril je, da po novem predlogu ne bi imeli uredniškega odbora in bi vse “urejali čez palec”. Pomislil je tudi, da bi se tako najemalo zunanje svetovalce in sklepalo nove pogodbe.
Igor Škrinjar, Slovenska demokratska stranka – SDS, je predlagal, da bi lahko občani odločili, ali želijo prejemati glasilo v fizični obliki ali zgolj preko spleta, kar bi bilo finančno in okoljsko bolj vzdržno. Predlagal je, da se oblikuje vprašalnik, s katerim bi pridobili povratne informacije občanov o njihovi preferenci glede oblike prejemanja glasila. Barbara Jert, ZA – Združena akcija, pa je izrazila presenečenje, da predlagatelji niso pripravili le manjših sprememb obstoječega odloka, temveč so predložili popolnoma prenovljenega: “V osnovi je moje mišljenje , da smo mi imeli v redu odlok, zajemal je vse stvari, ki jih odlok mora.
Lovro Bačun, 2×2 Neodvisna lista, je bil zaskrbljen tudi glede dolgoročnih stroškov distribucije glasila. Po njegovih besedah bi bilo smiselno, da glasilo vključuje širši spekter prispevkov občanov, društev in organizacij, kar bi povečalo raznolikost in odprtost občinskih komunikacij.
Po burni razpravi je bil predlog odloka zavrnjen s 10 glasovi proti in 8 za.
Na seji občinskega sveta občine Ruše so obravnavali poročilo o pravilnosti in smotrnosti porabe finančnega načrta in zaključnega računa Javnega zavoda Športni park Ruše za leti 2022 in 2023. Razprava se je osredotočila na zakonitost postopkov pri odpisu najemnin, praksi javnih naročil in problematiki pokrivanja stroškov med sanacijo športnih objektov.
Obravnavali so tudi poročilo o pravilnosti in smotrnosti porabe finačnega načrta in zaključnega računa Javnega zavoda Šport Park Ruše za leti 2022 in 2023. Direktorica zavoda, Lucija Smolnik, je pojasnila, da so v zavodu upoštevali zakon o javnem naročanju in načelo gospodarnosti, vendar je v nekaterih primerih izvajanje priporočil nadzornega odbora oteženo. Smolnikova je poudarila, da so med prenovo bazena in drugih del stroške evidentirali skladno z zakonom o računovodstvu, občina pa je bila obveščena, da določenih priporočil ni mogoče izvesti.
Razjasnitev okoliščin odpisa najemnin
Član občinskega sveta, Darko Knez, je kritično nastopil glede obravnave odpisa treh najemnin. Vprašal je, kakšne bi bile poslovne posledice za zavod, če najemnin ne bi odpisali, in zakaj ni bila pojasnjena vsebina poročila nadzornega odbora. Občinska uprava je pojasnila, da se odpust najemnin ne šteje za “odpis” v formalnem smislu, temveč za pogodbeno dogovorjeno oprostitev zaradi oteženega delovanja zavoda med sanacijo objektov.
Pomanjkanje poročila nadzornega odbora in očitki o nespoštovanju poslovnika
Član občinskega sveta, Tomi Prosnik, je izrazil razočaranje nad tem, da predsednik nadzornega odbora ni bil prisoten in da poročila ni predstavil pooblaščen predstavnik: “Kršili ste zakon, poslovnik. Spet smo tam, da zakoni ne veljajo. Skozi se moremo vrteti okoli tega, a verjamem, da bo nekdo zato odgovarjal.”
Direktorica občinske uprave, je pojasnila, da je za javne zavode, ki opravljajo javno službo, ključno, da poslujejo z vsaj pozitivno ničlo, torej brez izgube. Za primerjavo je dala Mariborski vodovod in dodala, da kadar javni zavod zaradi nastale cene storitev ne dosega pokritja stroškov, predlaga spremembo cene. V primeru, da občinski svet takšno spremembo odobri, je obremenitev prenesena na občane, če spremembe ne potrdi, pa stroške krije občina. Podobno situacijo so zaznali v Športnem parku Ruše, kjer je sanacija povzročila težave pri izvajanju dejavnosti, zato je vodstvo zavoda predlagalo ukrepe, med drugim znižanje najemnine, da bi omilili finančne posledice. Občinska uprava je dodala, da je bilo to pogodbeno urejeno in svetniki o težavah obveščeni prek nadzornega odbora (NO).
Občina Ruše korak bližje vzpostavitvi javnega zavoda za dolgotrajno oskrbo
Na seji občinskega sveta so svetniki v prvi obravnavi sprejeli Odlok o ustanovitvi javnega zavoda za dolgotrajno oskrbo Rast Ruše. Zavod Rast, je bil ustanovljen leta 2020 za izvajanje storitev dolgotrajne oskrbe, a bo po novem odloku pridobil dodatne pristojnosti. Sklep o ustanovitvi javnega zavoda je bil v prvi obravnavi sprejet s 15 glasovi za. Odlok o poimenovanju treh novih ulic – Kolesarska, Prisojna in Tobijeva – v naselju Bistrica ob Dravi je bil sprejet po hitrem postopku.
Med sejo so svetniki večkrat komentirali, da se pogosto kršijo pravila občine in da županja ponovno krši zakon in poslovnik. Kako to komentira županja?
Umaknili točko, ki se je nanašala na volitve in imenovanja
Na začetku seje je svetnik Darko Knez predlagal umik točke, ki se je nanašala na volitve in imenovanja. Ob tem je izrazil nezadovoljstvo nad nekaterimi člani Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (KMVI), ki po njegovih besedah namerno bojkotirajo seje, kar posledično otežuje delovanje komisije in vodi do potrebe po novih imenovanjih. Pozval je, naj se člani, če se tovrstne težave nadaljujejo, resno zamislijo o svojem sodelovanju in razmislijo o odstopu.
Svetnik Škrinjar se je opravičil, da zaradi kratkih rokov težko pride iz Ljubljane na seje v Maribor. Opozoril je, da bi morali biti termini bolj usklajeni, in predlagal neformalni sestanek za reševanje težav. Mernik je pojasnil, da zaradi obveznosti ni mogel odpovedati že vnaprej načrtovanih predavanj in predlagal, da bi se pri sklicevanju sej upoštevale že obstoječe obveznosti članov.
V nadaljevanju se je Knez želel odzvati z repliko, vendar mu predsedujoča Repoluskova ni omogočila besede, saj naj bi bil čas za komentarje že zaključen. Knez se je pritožil, da ima pravico do replike, na kar mu je Repoluskova odgovorila z opominom. Sama je svoje razlage podajala brez prijav, kar je svetnike zmotilo, saj naj bi ponovno ravnala “kar po svoje,”
Svetniki so nato glasovali o umiku točke. Predlog je bil sprejet s 17 glasovi za in 1 proti, sklep je bil potrjen.
Vsa gradiva in več podatkov je na voljo TUKAJ.
Loading ...