Spor okoli nadzornika JHMB: bo Gibanje Svoboda žrtvovalo svojega človeka zaradi političnih interesov?

Spor okoli nadzornika Javnega holdinga Maribor (JHMB) postavlja vprašanje, ali bo Gibanje Svoboda zaradi političnih interesov pripravljeno žrtvovati svojega predstavnika.

Po včerajšnji tiskovni konferenci predstavnikov delavcev v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor (JHMB), ki so si jim pridružili tudi mestni svetniki Igor Jurišič (Stranka mladih – Zeleni Evrope), Lidija Divjak Mirnik (Lista za pravičen razvoj mestnih četrti in krajevnih skupnosti), Franc Kangler (SDS) in Marko Slavič (Gibanje Svoboda), novo luč nad dogajanje osvetli dopis nadzornika Franca Derganca, ki ga je poslal vsem svetnikom in svetnicam ter županu, kjer se s predlaganim novim odlokom župana Arsenoviča ne strinja, potrjuje pa dopis in navedbe sklicateljev novinarske konference : “Tudi sam se z vašim dopisom  strinjam.  Moje pismo je napisano v smeri, da so materialije (obrazložitev odloka oz. predvsem namen) v celoti v nasprotju z zakonom in tudi s trenutnim in “bodočim” odlokom. V nemškem pravu lahko govorimo o  Gesetz mit verfassungswidriger Zielrichtung ali celo “zloraba pravice države”  oz. za kršitev 2. in 153. člena ustave.” Ob tem je še zapisal, da je želel napisati jasen zapis, a da očitno še ni bil dovolj jasen: “Ravno zato sem predlagal t.i. interpretacijski sklep (v smislu mojega stališča, kot izhaja iz priloge 4), po katerem bi mestni svet interpretiral ODLOK in ZSDU v pogojih, ko je oblikovan SSD, kar pomeni, da bi se lahko sklep glasil: V kolikor se participacija zaposlenih pri upravljanju izvaja preko SSD, izvoli predstavnika zaposlenih SSD (v bistu bi pravilno interpretirali ZSDU – drugače, kot to določa mnenje PRELIČ, ki ga, skoraj v celoti zavračam),” je zapisal v sporočilu mestnim svetnikom in županu Derganc.

Svetniki Gibanja Svoboda razklani, nekateri celo pripravljeni žrtrvovati svojega nadzornika, ki opozarja na nepravilnosti

Zanimivo je, da gre pri Francu Dergancu za nadzornika, ki ga je v nadzorni svet imenoval mestni svet na predlog Gibanja Svoboda in bi nekako posledično lahko razumeli, da bodo svetniki Gibanja Svoboda sledili njihovemu nadzorniku, ki ima vse strokovne kompetence, a kot kaže bodo interesi in koristi posameznikov iz Gibanja Svobode  prevladali nad zdravim razumom, oziroma argumentom njihovega nadzornika. Naj spomnimo, da se je ta razklanost med člani Gibanja Svoboda predvsem začela, ko so prejeli kar dva podžupanska mesta in nekateri od takrat dalje zvesto sledijo idejam župana Saše Arsenoviča.

Sprašujemo se, ali bo Gibanje Svoboda pripravljeno žrtvovati svojega nadzornika zaradi političnih interesov in koristi v koaliciji z županom. Kdo ve, ali dogajanje ni posledica delovanja neuklonljivih članov nadzornega sveta, ki niso želeli sprejeti, da so se pravila politične igre Gibanja Svoboda in župana spremenila od njihovega imenovanja.