Spor med Niko Zorjan in zakoncema Vovk, znanima kot Raay in Marjetka, je razburkal javnost.
Pogodbo podpisala pri 18 letih
Sedaj pa portal zanima.me razkriva podrobnosti iz sklenjene pogodbe. Zorjanova je z njuno produkcijsko hišo pogodbo podpisala pri 18 letih, v kateri je bil njen honorar določen na 260 evrov bruto na nastop, poleg obveznosti brezplačnih nastopov za partnerje podjetja, med drugim navaja portal zanima.me.
Če je Raay prejel pralni stroj v zameno za nastop, je morala Nika brezplačno nastopiti, sicer jo je čakala pogodbena kazen. Tudi prihodki od sponzorjev so najprej krili stroške snemanj, ki jih je zaračunal Raay, preostanek pa sta si delila, pri čemer je polovica pripadala njemu, navedejo v nadaljevanju na prej omenjenem portalu.
V 12 členu je bilo določeno, da se iz ostalih prihodkov, ki jih ustvari Nika najprej pokrijejo vsi stroški, kar ostane pa se deli 50/50.
Pogodbo s 100.000 evri letne pogodbene kazni ob predčasni prekinitvi si Nika zaradi nizkega honorarja 260 evrov bruto na nastop ni mogla privoščiti, zato prekinitev ni bila izvedljiva možnost. Tako je o celotnem njenem glasbenem delovanju odločal Aleš Vovk Raay, razkrivajo na zanima.me, kjer so objavili posnetke domnevne pogodbe.
Oblačila, ki jih je znano podjetje namenilo za snemanje oglasa z Niko Zorjan, naj bi si po navajanju portala Marjetka Vovk brez vednosti sponzorja vzela polovico zase. Ker o tem pri tem podjetju niso bili obveščeni, se ta del garderobe v oglasih sploh ni pojavil, čeprav je bil namenjen prav za snemanje.
Po poročanju portala naj bi Raay od Nike Zorjan med drugim zahteval tudi polovico vrednosti brezplačnega potovanja na Maldive, ki ji ga je za snemanje videospota uredila sestra Eva.
Sodelovanje z Niko Zorjan ves čas korektno in skladno s pogodbo
Omenjeni portal naj bi se z vprašanji obrnil tudi na Raaya in Marjetko, vendar naj bi namesto njiju prejel le odziv njunega odvetnika. Ta je v odgovoru zatrdil, da je bilo njuno sodelovanje z Niko Zorjan ves čas korektno in skladno s pogodbo, ter da je kršitev razmerja povzročila Zorjanova z enostransko in neutemeljeno odpovedjo.
Poudaril je še, kot navaja zanima.me, da njegova pooblastitelja nista v ničemer (niti pravno niti moralno) prekršila obstoječega razmerja, dejanja, ki jih je pričela ga. Zorjan, pa sta ju negativno presenetila. “Za zavarovanje njunih pravic (tako avtorskih kot pogodbenih)” pa so kot odvetniški pooblaščenci takoj pričeli ustrezna dejanja.
Loading ...