Tokrat vas sprašujemo: Kdo bi moral kriti odvetniške stroške v tožbi župana Saše Arsenoviča proti mestnemu svetu, ki je padla?
Glasujte spodaj.
Kdo bi moral kriti odvetniške stroške v tožbi župana Arsenoviča proti mestnemu svetu, ki je padla?
- Župan Saša Arsenovič osebno (91%, 1.979 Glasov)
- Me ne zanima (6%, 120 Glasov)
- Mestni svet (2%, 38 Glasov)
- Občinski proračun, torej Mariborčani (1%, 31 Glasov)
Glasovi: 2.168
Loading ...Spomnimo …
Na upravnem sodišču v Mariboru je bila sredi aprila glavna obravnava v tožbi, ki jo je župan Saša Arsenovič vložil zoper mestni svet zaradi decembrske odločitve o odvzemu njegovih ustanoviteljskih pravic v Javnem holdingu Maribor. Arsenovič je vztrajal, da je bil sklep mestnih svetnikov nezakonit in da so posegli v njegove pristojnosti kot predstavnika občine. Medtem ko je zagovornik mestnega sveta zatrjeval, da ne gre za poseg v izključno pravico župana.
Zdaj je znano, da je Upravno sodišče tožbo zavrnilo, pri čemer je predsednica sodnega senata Mojca Medved Ladinek presodila, da mestni svet z odločitvijo ni posegel v izvršilno funkcijo župana. Sodba je pravnomočna in pomeni vsebinski zaključek zadeve, potem ko je bil že lani zavrnjen predlog za začasno odredbo. Arsenoviča je v postopku zastopala odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Po nekaterih informacijah naj bi stroški presegli 100.000 evrov.
